漯河森林公園菊花展已經(jīng)舉辦過(guò)好幾屆了，在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)積累下了一定的人氣。其實(shí)對(duì)于很多像漯河森林公園一樣的公園來(lái)說(shuō)，都同樣面臨著這樣的問(wèn)題，就是日常的盈利能力不足，希望依托舉辦活動(dòng)聚攏人氣，但效果只是暫時(shí)的。對(duì)于森林公園來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期都面臨著開(kāi)發(fā)與保護(hù)相矛盾的問(wèn)題。

就理論層面上來(lái)看，在開(kāi)發(fā)森林公園時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)森林資源的保護(hù)，這一點(diǎn)很容易達(dá)成共識(shí)；但在實(shí)際操作時(shí)，卻又很難把理論層面的共識(shí)貫穿于公園建設(shè)的始終。

森林公園的建立、審批和管理歸屬各級(jí)人民政府的林業(yè)行政主管部門(mén)。因?yàn)樯帧⑺?、礦山等所有制性質(zhì)的原因，在當(dāng)前森林公園開(kāi)發(fā)過(guò)程中，開(kāi)發(fā)主體一般是政府及直屬企業(yè)局，在森林公園立項(xiàng)時(shí)，非公有制經(jīng)濟(jì)體無(wú)法進(jìn)入項(xiàng)目建議層次。

在推進(jìn)到規(guī)劃設(shè)計(jì)層面時(shí)，森林公園往往選擇林業(yè)勘察設(shè)計(jì)部門(mén)編制總體規(guī)劃、可行性研究。而這些規(guī)劃設(shè)計(jì)往往一味就保護(hù)談保護(hù)，在商業(yè)模式和游憩設(shè)計(jì)上略顯不足，難以發(fā)揮森林公園的開(kāi)發(fā)潛力。與此相對(duì)，另外一些規(guī)劃設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)往往又把一般公園的設(shè)計(jì)思路放在森林環(huán)境中，只是從最大限度從經(jīng)濟(jì)利益角度去做單體設(shè)計(jì)，不能充分顧及森林生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性。

這種把保護(hù)功能與游憩功能割裂開(kāi)來(lái)的開(kāi)發(fā)機(jī)制直接后果就是很多森林公園漸趨式微，只有那些自然資源非常豐富的森林公園，才可以有真正的競(jìng)爭(zhēng)力。

對(duì)森林公園開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō)，無(wú)論保護(hù)措施如何完備，只要是旅游開(kāi)發(fā)，只要人們開(kāi)始游憩活動(dòng)，難免要與自然相互作用從而影響環(huán)境。我們既不能“涸澤而漁”，靠破壞環(huán)境來(lái)?yè)Q取短期利益；也不能“因噎廢食”，浪費(fèi)大好的資源；而是應(yīng)該以可持續(xù)發(fā)展的眼光，尋求開(kāi)發(fā)與保護(hù)相互促進(jìn)。

詳細(xì)內(nèi)容，請(qǐng)繼續(xù)閱讀：

《保護(hù)理念下的森林公園游憩方式創(chuàng)新設(shè)計(jì)》

更多內(nèi)容，請(qǐng)參閱《旅游運(yùn)營(yíng)網(wǎng)》