受訪專家：

北京第二外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)院酒店管理學(xué)院院長(zhǎng)、原旅游學(xué)院副院長(zhǎng)　谷慧敏　

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院旅游研究中心秘書(shū)長(zhǎng)　宋瑞

在鋼筋水泥的城市森林里待久了，人們就開(kāi)始向往原始、生態(tài)的自然環(huán)境，睹一睹瀑布的雄壯，聽(tīng)一聽(tīng)鳥(niǎo)鳴的愜意，聞一聞森林的清沁……這一切美好的愿望讓“生態(tài)旅游”逐漸受到追捧。然而，一些看似“自然生態(tài)”的旅游項(xiàng)目背后，生態(tài)隱憂不少。

生態(tài)旅游的概念被嚴(yán)重泛化

“生態(tài)旅游”，最早由世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)于1983年提出。30多年來(lái)，其內(nèi)涵不斷擴(kuò)充，但以自然景觀為基礎(chǔ)，不破壞生態(tài)發(fā)展的主旨始終未變。“令人遺憾的是，生態(tài)旅游進(jìn)入市場(chǎng)后，往往成了名不副實(shí)的‘萬(wàn)能標(biāo)簽’。”北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院酒店管理學(xué)院院長(zhǎng)、原旅游學(xué)院副院長(zhǎng)谷慧敏說(shuō)。

“偽生態(tài)旅游”招搖過(guò)市，大行其道。谷慧敏提到，“生態(tài)旅游”的概念被嚴(yán)重泛化，幾乎任何一種與自然資源有關(guān)的旅游活動(dòng)，甚至有些人工鑿化的景區(qū)，均被貼上了“生態(tài)旅游”的標(biāo)簽。它被演化為一種市場(chǎng)營(yíng)銷的手段，很多旅游企業(yè)乃至地方政府通過(guò)“刷一層綠漆”，來(lái)迎合市場(chǎng)的需求，獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，不少地區(qū)的生態(tài)旅游，從規(guī)劃、開(kāi)發(fā)、管理到經(jīng)營(yíng)，很大一部分沿用大眾旅游的模式。

大興土木、過(guò)度開(kāi)發(fā)，已成為不少景區(qū)的“通病”。據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2011年10月，廣東南嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)在核心區(qū)野蠻修路事件被曝光，從2016年元旦開(kāi)始，又開(kāi)始進(jìn)行道路硬化施工。此舉引起環(huán)保組織的起訴，“核心區(qū)的陡峭山體被一圈一圈炸開(kāi)，炸開(kāi)的山石不經(jīng)任何處理，直接用推土機(jī)推下山，致使大量森林植被被掩埋，核心區(qū)石坑崆的山體體無(wú)完膚。”該環(huán)保組織在起訴書(shū)中說(shuō)。

廣東南嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)只是一個(gè)縮影。建造大規(guī)模的酒店、房車(chē)營(yíng)地、停車(chē)場(chǎng)、商業(yè)街，鋪設(shè)寬闊的水泥路面等，過(guò)度使用景區(qū)水資源造成溪流泉水干涸，甚至建設(shè)大型娛樂(lè)場(chǎng)所。還有一些地方將山林湖泊等自然資源承包給開(kāi)發(fā)商，大搞景區(qū)圈地運(yùn)動(dòng)。這些與“生態(tài)”概念背道而馳的做法，在各大景區(qū)時(shí)有發(fā)生。

谷慧敏強(qiáng)調(diào)，生態(tài)旅游是以回歸自然為主題，貴在自然，貴在原始，應(yīng)該盡可能減少人工雕琢，以避免開(kāi)發(fā)造成的環(huán)境損壞，其接待設(shè)施要簡(jiǎn)樸、實(shí)用、方便，其外觀要與自然環(huán)境融為一體。

生態(tài)承載力淪陷

生態(tài)景區(qū)的發(fā)展存在粗制濫造的現(xiàn)象，國(guó)人對(duì)生態(tài)旅游的理解也存在偏頗。

谷慧敏提到，調(diào)查顯示，國(guó)內(nèi)有22%的自然保護(hù)區(qū)的環(huán)境因開(kāi)展“生態(tài)旅游”而受到破壞，11%的生態(tài)旅游資源出現(xiàn)退化，44%的存在垃圾公害，12%的出現(xiàn)水污染，11%的有噪聲污染，3%的有空氣污染。究其原因，有以下兩點(diǎn)。

游客過(guò)多。谷慧敏強(qiáng)調(diào)，自然保護(hù)區(qū)涌入大量游客，對(duì)動(dòng)植物的習(xí)性以及長(zhǎng)遠(yuǎn)生存造成一定的負(fù)面影響。比如，在濕地自然保護(hù)區(qū)的鳥(niǎo)類，因?yàn)槿祟惢顒?dòng)而減少；某些草原地區(qū)，出現(xiàn)植被退化乃至消失；玉龍雪山的冰川消融加速。“最為惡劣的是，游客增多，導(dǎo)致對(duì)野味的消費(fèi)需求增加，野生動(dòng)植物數(shù)量銳減。”

游客不文明的行為，加劇生態(tài)破壞。部分游客環(huán)保意識(shí)淡薄，在景區(qū)亂扔垃圾、隨意踩踏花草、攀摘樹(shù)木、戲弄野生動(dòng)物、不科學(xué)放生等，常常使景區(qū)里垃圾遍地、植被殘敗、動(dòng)物生存環(huán)境受限，甚至整個(gè)微生態(tài)系統(tǒng)被破壞，一些生態(tài)風(fēng)景區(qū)、風(fēng)景帶因此被糟蹋成岌岌可危的“生態(tài)碎片”。

讓旅游真正融入生態(tài)

各國(guó)在發(fā)展生態(tài)旅游的過(guò)程中，進(jìn)行了一系列探索。如美國(guó)的國(guó)家公園游，英國(guó)、德國(guó)等歐洲國(guó)家的鄉(xiāng)村可持續(xù)旅游，肯尼亞的野生動(dòng)物生態(tài)游，哥斯達(dá)黎加的熱帶雨林之旅等。值得一提的是，美國(guó)國(guó)家公園于1991年就專門(mén)擬定了有關(guān)生態(tài)旅游的管理方法，包括避免動(dòng)植物資源被帶出園區(qū)，以確保資源的永續(xù)性。此外，公園的管理權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，以嚴(yán)格的立法保障生態(tài)旅游對(duì)環(huán)境的保護(hù)；在日本，除了通過(guò)嚴(yán)格立法和有效執(zhí)法保護(hù)生態(tài)環(huán)境之外，還會(huì)倡導(dǎo)社區(qū)幫助當(dāng)?shù)鼐用裨诮?jīng)營(yíng)中受益等；谷慧敏還提到，澳大利亞墨爾本郊區(qū)的觀企鵝島，或是黃金海岸的觀賞鯨魚(yú)項(xiàng)目，都會(huì)嚴(yán)格控制游覽時(shí)間和人數(shù)，并對(duì)游客拍照、聲音及行走路線等行為進(jìn)行限制。

相較國(guó)外，谷慧敏認(rèn)為，我國(guó)生態(tài)旅游亂象的背后，反映出了四大問(wèn)題：其一，地方在發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)，唯短期經(jīng)濟(jì)利益馬首是瞻；其二，游客環(huán)境意識(shí)較差；其三，景區(qū)員工素質(zhì)及管理水平有待提升；其四，部分大眾媒體及影視節(jié)目中的不環(huán)保行為充斥熒屏，客觀上起到負(fù)面宣傳作用。

對(duì)此，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院旅游研究中心秘書(shū)長(zhǎng)宋瑞建議，首先，國(guó)家管理部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)生態(tài)旅游基本原則、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等的規(guī)范和執(zhí)行，真正按照生態(tài)旅游的標(biāo)準(zhǔn)去要求相關(guān)景區(qū)、目的地、企業(yè)；其次，鼓勵(lì)推廣生態(tài)旅游認(rèn)證項(xiàng)目、生態(tài)旅游志愿者項(xiàng)目、生態(tài)旅游者教育項(xiàng)目；再次，各類環(huán)境保護(hù)組織、旅游行業(yè)組織、媒體等加強(qiáng)宣傳和引導(dǎo)；最后，游客必須提高環(huán)境保護(hù)意識(shí)和能力。

本文關(guān)鍵字：生態(tài)旅游 查看更多